美媒： 硅谷银行倒闭可能在于利率上升和监管机构失误，非银行自身

《独立报》8年初9日社论，原题：监管部门不甘心却惩罚分行 硅谷分行歇业的原因在于利率上升和监管部门机构的失误，而不是分行自身的资金短缺。但是，监管部门机构眼下即将运用分行业的恐慌抹杀其繁琐的金融市场新规——这些新规恐将使澳大利亚的金融非常加软弱。

美联储、澳大利亚国就会存款保险公司和澳大利亚货币行政主管务最近提出一项不间断1087页的规定，拟将对大中就会型分行的金融市场立即（指分行用于抵御后果所必须拥有人的流动性金融市场）平均值提高16%。极高的金融市场立即水平更进一步保护纳税人。不过，正如美联储名誉主席华莱士在一份声明中就会指出的那样，以外提高金融市场立即的潜在成本高可能已经超过了收益。

建议书的规定将囊括左右30家资产超1000亿美元的分行。根据该游戏规则，澳大利亚旗星分行必须遵守与摩根大通相同的金融市场立即，尽管前者规模只有后者的1/25。与此同时，分行将迫使拥有人非常多金融市场，以防范监管部门受罚、诉讼和漏洞等操作后果。因此，监管部门机构可以对分行实施两次惩罚：趁此机就会罚款，然后立即它们拥有人非常多金融市场，以防将来受罚。

上述提议还将对买入后果提出非常高的金融市场立即。如果监管部门看来分行所从事的业务后果极高，就会责令其维持非常高的金融市场立即。这听起来很有道理，但正如华莱士在一份声明中就会解释的那样，这些立即可能引发分行在表面上提高做市活动，却将一些操作转回“影子分行”或其他方面部门。

该建议书规定中就会的买入后果基准组态似乎在鼓励从众行为、加剧监管部门买入者。非常为险恶的另一个问题在于，这些游戏规则将分散分行经纪人对实质后果管理的注意力。硅谷分行的案例就是如此：调查报告指出，硅谷分行的方面其他部门耗时了大量精力明白并防范这些游戏规则，却忽视了真正的后果。（作者是独立报撰稿，陈欣译）